Пресс-релиз от 26.08.2026 г.

Коркинским городским судом Челябинской области вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

Из материалов дела следовало, что в ноябре 2024 года ответчик В., управляя транспортным средством, совершил наезд на пешехода К., которым в результате ДТП были получены телесные повреждения.

Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия признан В.

Во исполнение условий договора страхования истцом САО «РЕСО-Гарантия» пострадавшему К. была произведена выплата страхового возмещения.

Поскольку виновник ДТП ответчик В., после совершенного по его вине ДТП скрылся с места ДТП, истец, руководствуясь положениями подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба.

Судом было установлено, что ответчик В. после произошедшего,  пострадавшего К. на этом же транспортном средстве доставил в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи, после таковой довёз пострадавшего домой, при этом оставив ему все свои контакты, а так же свои контакты он ставил и медицинским работникам в травмпункте, данные обстоятельства подтверждал и пострадавший К.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что ответчик В. не скрылся с места ДТП, а вынужденно его покинул, чтобы доставить пострадавшего в медицинское учреждение, как их либо действий для того, что бы уйти от ответственности и установления обстоятельств происшествия не совершал.

При этом сам по себе факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником (лицом, причинившим вред) при отсутствии вины последнего в форме умысла или неосторожности, не является обстоятельством, наличие которого влечет гражданско-правовую ответственность такого лица по возмещению вреда в порядке регресса согласно пункту «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Доказательств недобросовестного поведения причинителя вреда с целью избежать ответственности, истцом в материалы дела представлено не было.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

 Решением Коркинского городского суда Челябинской области в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,  в порядке регресса, отказано.

 Решение не вступило в законную силу.

Пресс-служба Коркинского городского суда

Консультант суда С.А. Сухорукова